你自以为正确的事情,有时正是失败的原因

“认知维度决定成败”的模式揭示了明朝皇帝朱由校明熙宗利用宦官魏忠贤控制政府,攻击林东党。崇祯皇帝上台后,立即迁至魏忠贤,重用林东党员。

在大多数人眼里,朱由校既愚蠢又无能,他的玩物对做好事感到厌倦。魏忠贤做所有坏事,只任命他的亲戚。这些事实都不是假的,但是崇祯皇帝做得对吗?

魏忠贤在任时做对了两件事。

一个是对富人征税。当时,晚明处于“小冰川”时期,自然灾害频繁,农业生产受到严重影响,国家税收不足。

魏忠贤来自社会底层。他知道普通人没有钱,所以他只要求富人收税。他在江南设立工商税,对大商人、大资本家和大地主征收工商税、矿业税和海运税。从那时起,国库将不再为此担心,并将向灾区的农民提供税收减免,以免引起公众的愤怒。

第二是加强东部边境的防御。尽管魏忠贤残酷地攻击持不同政见者,但他明白“如果没有毛,他怎么能依附在皮肤上”的原则。他非常重视东部边境的战争,希望人们捐钱捐物。

面对努尔哈赤来势汹汹的军队,魏忠贤大胆使用熊廷弼、袁崇焕等将领,大力支持军费开支。没有魏忠贤大幅增加军费开支,袁崇焕的关宁战斗机就无法建立,赢得宁远胜利的红炮也无法购买。打败努尔哈赤并最终杀死他是不可能的。

但是崇祯皇帝没有看到这个。他简单地把明朝的问题归咎于魏忠贤的腐败和垄断。

崇祯皇帝登基后,先杀了魏忠贤,随即听取林东党员的意见。他取消了工商税,增加了农业税。

向穷人征税驱使人们造反。与此同时,崇祯增加了收入,减少了支出,并取消了邮局。结果,原来是邮局邮政兵的李自成被解雇了,他站了起来,最后成了崇祯的掘墓人。

崇祯皇帝的失败不能归咎于不努力。相反,他在任时非常勤奋。清朝的文武官员曾经认为崇祯皇帝会成为明朝复辟时期的杰出皇帝。

他的失败实际上是认知层面的缺陷。他对明朝的整体情况没有真正的了解。他无法分析当时形势的利弊。他随意下棋,抛弃了自己的优点,利用了自己的缺点。他本可以保持不败,或者输得很慢。在这种努力下,明朝的建筑立即倒塌了。

在工作场所,你经常会遇到一些自以为是的经理,他们喜欢一开始就下车。他没有调查市场,也没有分析当前形势。他用力向前冲去。他半死不活,他的下属很困惑。

有时候,一件事情的成败取决于管理的认知层面。对飞行员来说,如果他的知识不够,方向不正确,他带领的船就会像相反的方向一样离目的地越来越远。

他的失败实际上是认知层面的缺陷。他对明朝的整体情况没有真正的了解。他无法分析当时形势的利弊。他随意下棋,抛弃了自己的优点,利用了自己的缺点。他本可以保持不败,或者输得很慢。在这种努力下,明朝的建筑立即倒塌了。